近日，山東省泰安市泰山區(qū)徐家樓街道大白峪社區(qū)黨支部針對黨支部原書記邱某某違紀違法問題召開以案促改專題組織生活會，利用身邊事教育身邊人。

　　此前，泰山區(qū)紀委監(jiān)委收到一封舉報信，反映大白峪社區(qū)黨支部原書記邱某某虛報并套取拆遷補償款的問題。隨即，該區(qū)紀委監(jiān)委對問題線索分析研判，開展調查核實。

　　調查組兵分兩路，一組從當年的拆遷檔案入手，調取了大白峪社區(qū)長城路路段征地拆遷過程中的丈量數(shù)據(jù)、附屬物補償發(fā)放表、銀行流水等資料進行核對。另一組實地走訪，向相關辦事處分管領導、房屋面積認證人員邵某、社區(qū)群眾等了解情況。

　　經(jīng)調查，之前拆遷部門統(tǒng)一丈量長城路兩側的門頭房，因項目需要，路西的11戶門頭房未被拆遷，其中就包括邱某某父親的門頭房。后來，針對未拆遷的門頭房，社區(qū)組織遺漏附屬物補漏登記，邱某某父親的房屋有篷蓋的樓梯和過道，也申請了補漏登記，并重新丈量房屋面積。

　　據(jù)大白峪社區(qū)工作人員米某某交代，他到邱某某父親的門頭房核實補漏登記。當時是拆遷戶自己拿著尺子測量，米某某只做了記錄，并且天色已晚，沒有及時計算房屋面積。因此，多計算了386.8平方米。

　　作為社區(qū)黨支部書記，邱某某對其父親房屋真實面積會不知情？掌握了充足證據(jù)之后，調查組帶著疑問找到邱某某。

　　“你父親房屋面積從849.2平方米變?yōu)?236平方米，增加了近一半，這是怎么回事？”調查人員開門見山。

　　“那都是后來附屬物補漏登記上的篷蓋面積……”邱某某辯解。

　　“篷蓋面積不在補償范圍內(nèi)，你不知情？”調查人員問。

　　隨后，調查人員向邱某某出示各項證據(jù)材料，邱某某坦白相關問題。

　　原來，邱某某授意其父虛報面積386.8平方米。在征地補償款已經(jīng)按1236平方米的標準撥給社區(qū)后，他覺得房屋已經(jīng)拆毀，無據(jù)可查，因此便按照這個面積發(fā)放補償，侵吞集體資金27萬余元。

　　最終，米某某因違反工作紀律，受到黨內(nèi)警告處分。邱某某受到開除黨籍處分，違紀違法所得被收繳退還。泰山區(qū)人民法院以職務侵占罪判處邱某某有期徒刑9個月，緩刑一年，并處罰金4萬元。